久驰股票网-股票配资,股票开户,股票基金入门知识 煤炭股票有哪些:假如柴静在播出《穹顶之下》前大量做空煤炭股,做多环保股和绿色能源股,违不违法?作者:魏衡

煤炭股票有哪些:假如柴静在播出《穹顶之下》前大量做空煤炭股,做多环保股和绿色能源股,违不违法?作者:魏衡

发布时间:2020-02-06 16:00   来源:网络 点击 :
首先声明我不是法律界人士,只是发表个人基于常理判断的结论,坐等专业人士的解读。
这个答案的意义在于提供一个普通人的非专业视角的看法。

我个人认为是不违法的。

首先要解决的第一个问题,柴静是否属于内幕人员?
根据百度百科搜索的法规显示:内幕人员是指由于持有发行人的证券,或者在发行人、与发行人有密切联系的公司中担任董事、监事、高级管理人员,或者由于其会员地位、管理地位、监管地位和职业地位,或者作为发行人雇员、专业顾问履行职务,能够接触或者获得内幕信息的人员。

柴静显然不属于任何环保股或煤炭股的职员,如果说她现在还是CCTV的记者,这是CCTV进行的调查节目,她在开播前利用记者身份提前获悉相关报道内容而购买股票牟利,那可能在是否利用了其职业地位接触信息上面还存在探讨的余地。
但现在的柴静已经是自由职业者,这是作为一个普通公民来进行自己观点的阐述,不代表任何有权机关,所以我觉得应该是不算内幕人士的。

第二个问题,假定柴静属于内幕人士并进行了相关交易,在发布《穹顶之下》前股票交易行为是否界定为内幕交易?
内幕交易的定义太长了,我就不复制粘贴过来了。
但逐条看来,内幕交易主要针对的应该是上市公司的具体经营或人事管理上的重大变故,而本轮视频的内容本身并不牵涉这样的数据和内容。

接下来我们再从其他方面来辅助论证:

发布视频与板块暴涨是否存在必然的因果关系?
之所以大家会有柴静可能通过股票交易来进行牟利的猜测,是因为周末的时候见证了视频彻底引爆社交媒体的盛况,进而预测环保板块可能暴涨,最后在周一的市场得到了验证。
这是从已知事实来倒推前提。
但我想,就算是柴静本人,恐怕也无法确定,这轮视频的引爆会是如此的爆发吧。
那既然在播出之前,她无法保证视频一定能引爆并带来版块的暴涨,那她即便是进行股票交易,如果视频没有达到预期效果,那持有仓位也面临下跌的风险,那这也是一笔正常的风险收益对等的投资行为嘛。

利用个人号召力对市场形成有利于自己的影响是否是内幕交易?
如果说柴静知道自己具有号召力提前买入股票就属于内幕交易的话。
那我觉得更应该被判刑的是巴菲特和奥巴马喽。金融危机的时候,巴菲特自己一边买一边呼吁说美国股票已经到了非常值得投资的时机了,奥巴马则直接宣称股市见底的时候到了,这两位在美国股市上的号召力,比柴静对中国A股的号召力,不知高了多少倍吧。
既然连最严格的美国证券业都认可巴菲特和奥巴马,那中国市场又何须指认柴静呢?

假如这就是处心积虑的布局,那是否就一定是内幕交易?
我们再退一步,即便是柴静就是如同朋友圈里的雄文声称的那样,处心积虑,用了整整一年的时间布局,广泛利用自己的人脉关系,确保了此次视频的宣传效果能够让环保版块暴涨,并且提前大肆动用资金全面布局,并且在此役中收获满仓。
So what.
如果真是这样,那柴静不就是中国的浑水(Muddy Water Research)而已么。
还是那句话,美国证券业能够接受浑水的存在,那中国就没理由不允许柴静。

最后,用下面这张图献给柴静——
更多回复:

知乎网友一梦两三年:

先不说违不违法,在A股你可以用股指期货做空指数,但是我问你,你怎么做空个股?

你只能靠融券,先不说融券的额度够不够做空一只股票所需的筹码,就算够,你能融到多少?


知乎网友一梦两三年:

先不说违不违法,在A股你可以用股指期货做空指数,但是我问你,你怎么做空个股?

你只能靠融券,先不说融券的额度够不够做空一只股票所需的筹码,就算够,你能融到多少?


知乎网友傅培源:
半年前我就没=买了很多新能源股,一直在微信圈,抨击雾霾,发现没什么用---------------------------
这两件事没有必然联系,她在视频中没人让任何人买环保股,只不过大家开脑洞,觉得该环保了。

知乎网友匿名用户:
我周日看完片子,周一果断买入一只环保股,一只核电股,这两天小赚一笔。如果我有大资金,融资买入,能赚多少?柴静不比我聪明?罗永浩呢?他肯定提前看过片子,会想不到?

知乎网友Randolph:
现在的行情,做空了这些能源股,也不一定能挣钱,同样,没有这个视频,环保股也已经有启动的迹象了,这个视频火了(前提是火了),会加速这个概念的上行,但是没有这个视频,或者说没有类似的大消息刺激,也会慢慢涨

况且,这个视频能不能火还是一回事。
即使之前知道了,这个也不属于某个公司的重大事项,或者什么政策,所以不算内幕消息,更不违法了

猜你喜欢